Det siste vilkåret som må være oppfylt for å få erstatning er påregnelighet. Det vil si at sammenhengen mellom hendelsen og skaden ikke kan være for usannsynlig. Er skadeforløpet upåregnelig, kan ikke vedkommende person eller bedrift være erstatningsansvarlig selv om de andre vilkårene ellers er oppfylt.
Se for deg at taksteinen som faller ned fra bygården ikke treffer Kjell i hodet, men i stedet faller ned på noe som medfører store skader på andre siden av jorda. Det skal mye til før gårdeier Ingolf Krokevatn kan være ansvarlig for en slik skade.
Det høres kanskje vanvittig ut at noe sånt kan skje i virkeligheten, men det var nesten premisset i flymanøverdommen fra 1973:
Høyesterett har talt | Flymanøverdommen (Rt. 1973 s. 1268)
16. august 1966 kl. 07:15 krasjet et militærfly inn i en kraftledning over Åstfjorden i Snillfjord kommune. Som følge av ulykken mistet beboerne på Hitra strømmen i 36 timer. En av dem som mistet strømmen var en mann som drev oppdrett av regnbueørret. Strømbruddet førte til at 16 000 yngler døde – altså fisk som befinner seg på larvestadiet. Mannen saksøkte staten ved Forsvarsdepartementet fordi han mente de var objektivt ansvarlig for skadene som strømbruddet påførte ham. Det fikk han medhold i av tingretten, lagmannsretten og mindretallet i Høyesterett (3-1). Flertallet vurderte imidlertid saken annerledes.
Det var ingen tvil for Høyesterett at det var årsakssammenheng mellom ulykken og skaden som oppdrettsanlegget ble påført. Det var heller ikke upåregnelig at en kuttet kraftledning kunne medføre strømbrudd som igjen ga skadevirkende følger. Men kravet til påregnelighet krever også at det er en viss nærhet mellom hendelsen og skaden. Det var det ikke i denne saken. Skadefølgen var rett og slett for avledet og indirekte til at staten kunne være ansvarlig for de døde ynglene. I tillegg var oppdrettsanlegget nærmest til å bære risikoen for strømbrudd. Eieren kunne enkelt og billig forhindret skadevirkningene hvis han bare hadde installert bedre sikkerhetsløsninger som slo inn ved strømstans. Det hadde han ikke gjort.